HEDIA BLOG
A társadalom értékítélő képessége a probléma
2016. szeptember 7.
⎟
Szerző: Herczeg László ⎟
Mai
értékrendünk a “csak az eredmény számít” minőségében létezik, mely több
megnyilvánulási formáján is tetten érhető. Például egy kifogásolható
erkölcsi cselekedeteket tanúsító ember alapesetben közmegítélésben
részesül. De
ugyanez az ember, ugyanezekkel a cselekvésekkel a háta mögött már egy
egészen más megvilágításba kerül, amint el tud érni valami olyat, ami a
mai normák szerint értéket képvisel. Legyen az bármi,
csak jó sok pénzbe kerüljön. Ház, autó, utazás, buli, stb. Így
fehérednek ki korábban fekete színű cselekedetek. Érdekes, hogy egy
gengszter, amikor még konkrétan részt vesz a gyalázatos dolgaiban, még
lesötétített ablakú, fekete színű autóval közlekedik. A ruházata is
szinte sötét színekből áll. S amint létrejön körülötte egy olyan
organizáció, amikor már megteheti, hogy csak karosszékből, telefonon
keresztül hozzon döntéseket, s az utasításait a lebukás veszélyének minimalizálása miatt
már csak többszörös közvetítőkön keresztül hajtatja végre, akkor már az autója hófehér, az öltöny úgyszintén. Lásd a közép-amerikai drogbárókat.
A rejtőzködő minőséget - a világ bármely részén megfigyelhetően -
felváltja a harsány viselet, amint azt a gazdája úgy érzi, hogy
kockázatvállalás nélkül immár megengedheti magának. Mi változott
közben? A lényeget tekintve semmi. Még a legelvetemültebb
gengszter is szeretne a
mocsoktól megszabadulni. De a folyamat közben elsajátítja azt, hogyan lehet a lelkében a zavaró tényezőket elnyomni. Nincs kivétel. Minden
ilyen érintett egyszer csak elkezd erkölcsi feddéseket is alkalmazni a
környezetében, szavait már-már úgy kell értelmezni, mintha azok egy
szent embertől származnának. Még azt is megkockáztatom, hogy annyira
asszertorikus ez a magatartás, hogy legbelül kétsége sem merül fel
annak, hogy ő valójában még mindig nem több, mint egy kótertöltelék. (A
fentiekben a gengszter szó bátran kicserélhető egy politikusra is,
persze arra, akit a korrupció maga alá temetett.)
Tehát nem változott semmi. A probléma a társadalom értékítélő képességével van.
Míg alapszinten hordozunk egy erkölcsi nívót, a világ hamisan táplált
értékrendje ezt elfedi, amikor az általa kínált üveggyöngyöket
csillogtatja. Sokunknak ez már elég, már nem vagyunk képesek a
csillogás mögött a valóságot érzékelni. Előszeretettel válogatunk a
boltok polcain, vagy webáruházakban. Nem egy biztos forrást keresünk,
hanem arra vagyunk ösztönözve, hogy a legolcsóbb
megoldásokat kutassuk. Így válunk fogyasztóvá, egyre több és több
termék és szolgáltatás rabjává. Bele se gondolunk, hogy milyen árat
fizet a világ azért, hogy az adott hús, telefon, autó, üzemanyag, stb.
az “asztalunkra” kerüljön. Nem veszünk tudomást a módszerekről, melyek
azokat a végeredményeket teremtették. Nem tudjuk, hogy a környezet
mekkorát károsodott, a gyártó cég
mennyire haszonleső a minőség kárára. Nem tudjuk, hogy a vezetői
korruptak-e, s ha talán mégsem, akkor emberi minőségükben elérik-e azt
a mércét, hogy a dolgozóik tisztelettel tekintsenek rájuk. Mindezeket
nem látjuk. Csak az árat figyeljük. De még felelősséget sem hordozunk,
mivel e rendszer eltakarja a szemünk elől ezeket a tényeket. A média
szerepe nem nyilvánul meg abban, hogy ismereteink objektívebbek
legyenek. Romlott világban élünk. A helyes elvek hiányában szenvedjük
végig életünket. A megoldást kereső csak egyetlen lehetséges utat választhat.
Értékrendi alapelveket kell újra felerősíteni az emberekben. Nem kell
semmi újat kitalálni, hiszen eleink bővében voltak ezeknek. Csupán
hozzá kell igazítani a modern világ lehetőségeihez, a technológiai
fejlődéssel érintett területeket kell ezen ősi alapelvek
figyelembevételével szabályozni. Ez nem igényel forradalmat. Túl
agresszív minőséget hordoz ez a szó is. Nincs szükség még több
szabályra, újabb korlátokra. Felvilágosításra, ellenőrzött
információkra s az ebből fakadó megbízható bölcsességre, a tiszta tudat
minőségére kell törekedni. S ha ez fejlődik, akkor nő az elutasítottság
is az erkölcstelen minőséget hordozó dolgok ellen. Egyfajta csendes,
belül megélt lázadás teremtheti meg a helyet egy sokkal emelkedettebb
életminőségnek. Ugye érted, hogy nem egy szűk létszámot képviselő
emberi csoport életének minőségi szintre hozásáról vízionálunk, hiszen
már évezredek óta létezik egy ilyen réteg, akik birtokolják a többség
erejének gyümölcseit. A jelentős többség életének tartalmi fejlődése a
tét. A minden térre kiterjedő szolgaság intézményének feloldása a
tudatosság eszközével. Visszatérve a bevezető gondolathoz. Az eredmén fontos tényező, mert nem elég az úton járni, valahová el
is kell jutni, hiszen az út a tapasztalatszerzésen túl más célt nem
szolgál. De nem csak az erdmény számít! A transzparencia talán még
fontosabb. Át kell látnunk az elénk kínált dolgokon. Ha ezt így
tesszük, az elégedettség egy magasabb fokát éljük meg azzal, hogy
nemcsak a végeredménnyel tesszük magunkat boldogabbá, hanem annak
biztos tudatával is, hogy azzal nem a károkozásban, hanem az
értékteremtés, fennmaradás szerves egységében is tevékeny
szerepvállalást gyakoroltunk.
|